I 15 o 13 Stati: le 3+1 versioni


[MFM Classico:
1) Canada (Ottawa)
2) Amerikia (Washington)
3) Messico (Città del Messico)

4) Brasile (Brasilia)
5) Arcope (Lima)
6) Australia (Canberra)

7) Europia (Bruxelles)
8) Russia (Mosca)
9) Siberia (Chita)

10) Ovest Africa (Abuja)
11) Est Africa (Il Cairo)
12) Sud Africa (Gaborone)

13) Medio Oriente (Baghdad)
14) Cina (Pechino)
15) Sud-Est Asia (Bangkok)]


MFM Russofilo:
1) Canada (Ottawa)
2) Amerikia (Washington)
3) Messico (Città del Messico)

4) Brasile (Brasilia)
5) Arcope (Lima)
6) Australia (Canberra)

7) Europia (Bruxelles)
8) Russia (Mosca)
9) Mongolia (Ulan-Bator)

10) Ovest Africa (Abuja)
11) Est Africa (Il Cairo)
12) Sud Africa (Gaborone)

13) Medio Oriente (Baghdad)
14) Cina (Pechino)
15) Sud-Est Asia (Bangkok)

MFM Tripartito:
1) Canada (Ottawa)
2) Amerikia (Washington)
3) Messico (Città del Messico)
4) Brasile (Brasilia)
5) Arcope (Lima)

6) Europia (Bruxelles)
7) Ovest Africa (Abuja)
8) Est Africa (Il Cairo)
9) Centro-Sud Africa (Gaborone)
10) Sud Africa (Windhoek)

11) Russia (Mosca)
12) Medio Oriente (Baghdad)
13) Estremo Oriente (Pechino)
14) Sud-Est Asia (Bangkok)
15) Australia (Canberra)

MFM Iper-classico:
1) Canada (Ottawa)
2) Amerikia (Washington)
3) Brasile (Brasilia)
4) Arcope (Lima)

5) Europia (Bruxelles)
6) Ovest Africa (Abuja)
7) Est Africa (Il Cairo)
8) Sud Africa (Gaborone)
9) Russia (Mosca)
10) Medio Oriente (Baghdad)
11) Estremo Oriente (Pechino)
12) Sud-Est Asia (Bangkok)
13) Australia (Canberra)
Parole chiave: Pace, Governo Mondiale, Mondo Futuro Mariano, Politica, Diritto, Internazionale, (Con)federalismo scientifico, Ambiente, Partecipazione, Riforma dell'ONU, Nazioni Unite, Mondo Nuovo, Riforma delle Nazioni Unite, Devozione Mariana

venerdì 13 settembre 2019

Oggi, 13 settembre 2019, è nato MFM 13

Oggi, 13 settembre 2019, vigilia dell'Esaltazione della Santa Croce ed anti-vigilia della Madonna Addolorata, è nato MFM 13 (così chiamato perché prevede 13 Stati) o MFM Iper-classico (perché la versione precedente a quella classica, quindi nel 2006, prevedeva 13 Stati, in gran parte corrispondenti a questa versione) e prende il posto di MFM 15 o MFM Classico come opzione, ma non come 1° opzione, ma come 3° opzione.
La 1° Opzione diventa MFM 80% (o MFM Russofilo) e la 2° opzione MFM 241/15 (o MFM 15bis o MFM Tripartito).
Salvo novità (sempre possibili) oggi finisce l' "esplorazione" di "Mondi Futuri" / la "creazione" di "mappe".

A questo punto, una delle 3 opzioni dovrà essere attuata dai popoli e dai governi degli Stati.

Ecco la mappa:

3° opzione: MFM 13 o MFM Iper-classico

lunedì 19 agosto 2019

La svolta "quindicista" (e definitiva) del Mondo Futuro Mariano che resta triplice.

Oggi ho aggiornato lo slideshow che fa da immagine di copertina nella mia pagina Facebook "Mondo Futuro Mariano".

Gli Stati del "Mondo Futuro Mariano" non possono che essere 15, secondo me. Penso definitivamente ciò da oggi, 19 agosto 2019.

Riporto 3 possibilità:
1) la versione "classica", "purista" ed idealmente preferibile con la Russia divisa in 2, ma con uno speciale legame fra Russia e Siberia (di cui farebbe parte anche la Mongolia):
a) della politica estera del futuro Stato Siberia deve occuparsi Mosca;
b) ci deve essere un forte legame economico: un'unione doganale e un unico mercato;
c) dal punto di vista sportivo, a livello di squadre di club degli sport di squadra deve esserci un unico campionato (come accade già ora fra Canada ed Amerikia in quasi tutti gli sport di squadra).
Insomma il legame deve essere molto forte, ma formalmente devono essere 2 Stati con elezioni democratiche ed indipendenti.

2) la Russia può rimanere unita, e la Mongolia - da sola - è il 15° Stato (5 "continenti" da 3 Stati: 1) Nord America; 2) Sud America-Australia; 3) Eurosiberia; 4) Africa; 5) (Sud) Asia);

3) la Russia può rimanere unita, la Mongolia fa parte della Cina, ma il Sud Africa è separato dal Centro-Sud Africa, ci sarebbe quindi uno Stato africano in più (3 "Terzisferi" da 5 Stati: 1) Ovest, 2) Centro, 3) Est).

Possibilità 1: MFM Classico

Possibilità 2: MFM Russofilo

Possibilità 3: MFM Tripartito




mercoledì 24 luglio 2019

Nasce il Mondo Futuro Mariano Complesso o MFM 45/15. Il Mondo Futuro Mariano diventa triplice. Prossima uscita del saggio definitivo sul Mondo Futuro Mariano.


Il 19 luglio 2019 viene fatta la mappa del Mondo Futuro Mariano Complesso (o MFM 45/15) formato da 15 Stati (di cui 11 tricatepali e di circa 9 milioni di kmq) divisi in 45 Catepi (da 3 milioni di kmq). Questo è l’unico “progetto E” e rappresenta una sintesi fra i progetti B (fra cui MFM Classico e MFM Russofilo) e i progetti D (fra cui MFM Plurale).

E’ uno dei 2 progetti contenuti nel saggio sul Mondo Futuro Mariano di prossima uscita (di cui, al solito, non svelo il titolo prima del tempo).

Il Mondo Futuro Mariano diventa quindi triplice, anche se la versione preferita (da me) resta il Mondo Futuro Mariano Preciso o MFM 21/19
Questi i 15 Stati (e le rispettive capitali) in gran parte coincidenti col Mondo Futuro Mariano Classico: (i primi 5 fanno parte del “Terzisfero Ovest”, dal 6° al 10° del “Terzisfero Centro”, dall’11° al 15° del “Terzisfero Est”):

1) Canada (Ottawa)
2) Amerikia (Washington)
3) Messico (Cittàdel Messico)
4) Brasile (Brasilia)
5) Arcope (Lima)
6) Europia (Bruxelles)
7) Ovest Africa (Abuja)
8) Est Africa (Il Cairo)
9) Centro-Sud Africa (Gaborone)
10) Sud Africa (Windhoek)
11) Russia (Mosca)
12) Medio Oriente (Baghdad)
13) Cina (Pechino)
14) Sud-Est Asia (Bangkok)
15) Australia (Canberra)



venerdì 20 luglio 2018

MFM è di nuovo (e definitivamente) unico

[pubblicato anche in https://mikelogulhi.blogspot.com ]

Ieri, 19 luglio 2018, ho espunto la cartina "MFM adattata per lo sport" da diversi luoghi virtuali.
Rimane la cartina MFM ufficiale con 19 Stati (e 21 Macrocatepi). Ci saranno quindi 19 nazionali e 16 andranno alla fase finale di Mondiali e, possibilmente (attualmente in genere sono solo 12) delle Olimpiadi, aumentando così il numero di atleti alle Olimpiadi.
Tale decisione è dovuta anche all'esigua popolazione della Nuova Zelanda (solo 4,5 milioni di abitanti) che avrebbe avuto con una nazionale in tutti gli sport un vantaggio indebito su Catepi molto più popolosi. Altro motivo è la divisione (sportiva) in 4 dell'Europia (in "MFM adattato per lo sport", non in MFM "ufficiale") che non è molto positiva per la compattezza dal punto di vista simbolico del nuovo Stato.

Il Mondo Futuro Mariano riprende quindi l'unicità del 1° luglio 2018.

Buon Futuro nel Mondo con Maria,
Michele

giovedì 19 luglio 2018

Alcune considerazioni speciali sul Mondiale di Calcio maschile appena concluso.

[postato per la prima volta su https://mikelogulhi.blogspot.com

Ieri ha vinto la Francia, come tutti saprete. Si tratta della sua 2° vittoria e della sua 3° finale in 20 anni: l'unica che ha perso è stato 12 anni fa con l'Italia.
Ciò che molti non sanno è che se esistesse, in ottica "mondofuturista adattata per gli sport", una nazionale dell'Ovest Europa (che NON ricomprendesse la Gran Bretagna), ebbene questa nazionale avrebbe vinto 11 edizioni (4 con l'Italia, 4 con la Germania, 2 con la Francia ed 1 con la Spagna), 6 volte avrebbe raggiunto il 2° posto (nelle 2 finali perse dall'Italia contro il Brasile nel 1970 e 1994, nelle 3 finali perse dalla Germania contro l'Inghilterra nel 1966, contro l'Argentina nel 1986 e contro il Brasile nel 2002 e in quella persa dalla Nederlanda [= Paesi Bassi] contro l'Argentina nel 1978), 1 volta sarebbe arrivata 3° (con la Francia), 1 volta 4° (con la Spagna) e solo in 2 edizioni non sarebbe arrivata in semifinale.
Ciò considerando, se più squadre dell'Ovest Europa sono arrivate in semifinale, solo la squadra vincitrice o, in assenza, meglio piazzata.
A confronto il Brasile avrebbe vinto solo 5 edizioni con 2 secondi posti, 2 terzi posti e 2 quarti posti, per un totale di 11 qualificazioni alle semifinali, mentre l'Arbope (futura nazionale che ricomprenderebbe tutti gli stati sudamericani ECCETTO il Brasile, la Colombia, il Venezuela e le 3 Guyane) totalizzerebbe solo 4 vittorie (2 dell'Argentina e 2 dell'Uruguay), 2 secondi posti, 1 terzo posto e 3 quarti posti per un totale di 10 qualificazioni alle semifinali, così come 10 qualificazioni alle semifinali avrebbe l'Est Europa, grazie soprattutto all'ex Jugoslavia, con 5 secondi posti, 3 terzi posti e 2 quarti posti, ma sarebbe solo 5° nel medagliere perché non avrebbe mai vinto a differenza della Gran Bretagna (i cui fasti nel calcio coincidono attualmente con quelli dell'Inghilterra) che avrebbe totalizzato solo 3 partecipazioni alle semifinali con 1 vittoria e 2 quarti posti.
Seguono in questa particolare classica "futurista" il Nord Europa (i cui fasti calcistici coincidono per ora con quelli della Svezia) con 4 partecipazioni alle semifinali, fra cui spicca un secondo posto e Amerikia [= USA], Vicino Oriente (i cui fasti coincidono per ora con la Turchia), Russia e nuova "Cina" (formata sportivamente da Cina e 2 Coree, le cui fortune coincidono attualmente con quelle della Corea del Sud) con 1 sola partecipazione alle semifinali ciascuna.

L'Ovest Europa sarebbe quindi una potenza calcistica senza paragoni (e ciò vale anche in altri "sport con la palla") e avrebbe vinto le ultime 4 edizioni (nel 2006 con l'Italia in Germania, nel 2010 con la Spagna in Sudafrica, nel 2014 con la Germania in Brasile e quest'anno con la Francia in Russia), riuscendo, tra l'altro, a sfatare in queste ultime 3 edizioni il suo precedente limite di non saper vincere fuori dall'Ovest Europa.

Queste ed altre considerazioni potete fare basandovi su quest'articolo di una mia Wikia che sto sviluppando:
http://it.ilmondofuturo.wikia.com/wiki/%22Sport_con_la_palla%22_e_%22Il_Mondo_Futuro%22#Medagliere_MFM

Buoni "sport con la palla" e buon mondo futuro mariano a tutti,
Michele

Novità inerenti il "Mondo Futuro Mariano"

Da ieri, 1° luglio 2018, “Il Mondo Futuro” Preciso o MF 22/19 è l'unica versione preferita del Mondo Futuro Mariano. Sto facendo piccoli cambiamenti nei vari luoghi virtuali, ma rimarrà lo slideshow nella pagina Facebook “Il Mondo Futuro”. Questa decisione, che penso sarà definitiva, è legata al fatto che alle Olimpiadi negli sport di squadra giocano al massimo 16 nazionali. E proprio 16 (su 19) sarà il numero di rappresentative federali sia nelle Olimpiadi, sia nei Mondiali di tutti gli sport di squadra, nonché nella Coppa Davis e nella Coppa Fed.
Inoltre 19 è un numero abbastanza vicino al numero delle gare di Formula 1 in un anno (attualmente sono una ventina). Ce ne sarà quindi 1 per Stato più altre (più altre 2 in Europa, più un'altra nel Vicino Oriente e 1 in Giappone, per un totale di 23). Lo stesso vale, mutatis mutandis, per il motociclismo.
Nel tennis maschile e femminile oltre i 4 tornei del Grande slam e il campionato ATP (o ATP Finals) e campionato WTA (o WTA Finals) ci dovrebbero essere 24 tornei premier ATP (maschili) e 24 tornei premier WTA (femminili), che verrebbero subito dopo per importanza e che sarebbero 1 per Stato, più 2 in più per Europia, 1 in più per Stati Uniti, Cina (quello in più sarà in Giappone) e Vicino Oriente.
 

martedì 29 maggio 2018

Perplessità sulle 2 versioni preferite del "Mondo Futuro Mariano"

Il "Mondo Futuro Mariano", come molti di voi ormai sanno, è un progetto utopico federal-pacifista e mariano basato su pochi Stati Federali confederati nell'ONU.
Le mie perplessità vertono sul fatto se sia preferibile MF 45/30 (Mondo Futuro con 45 Catepi da 3.000.000 di kmq e 30 Stati, di cui 24 coincidono con i Catepi) o MF 22/19 (con 22 Macrocatepi da 6.000.000 di kmq e con 19 Stati di cui 12 coincidono con i Macrocatepi).
MF 45/30 mi sembra preferibile da un punto di vista linguistico (solo 5 grandi lingue per Stato e non 8, gli Stati diverrebbero - linguisticamente parlando - una sorta di "grandi Svizzere" e 3 di queste 5 grandi lingue si potrebbero studiare a scuola, così avremmo una "famiglia di popoli" più unita linguisticamente), religioso (in vista della possibile Unità dei Cristiani l'Est Europa sarebbe a parte ed avrebbe la sede della Conferenza Episcopale a Istanbul, sede del Patriarcato ecumenico ortodosso di Costantinopoli) e sportivo (avere 32 squadre "nazionali - con Gran Bretagna e Giappone come squadre infracatepali - che partecipano sempre ai Mondiali e alle Olimpiadi è più bello e divertente che averne solo 19 di cui solo 16 partecipano alla fase finale).
Da un punto di vista politico è dubbio quale sia meglio: l'Europa Ovest è più piccola e più identitaria dell'Europia, ma allo stesso tempo è meno forte verso le multinazionali e i 6 Stati "pluricatepali" (Canada, USA, Brasile, Russia, Cina, Australia); d'altronde va anche detto che l'Europa Ovest potrebbe forse federarsi in tempi più brevi, soprattutto ora che la Gran Bretagna sta uscendo ed inoltre - spostandoci in Asia - Iran e Pakistan mi sembrano più propensi a fare un "piccolo Stato" da 3 milioni di kmq fra di loro e con l'Afghanistan che a farne uno grande l'uno con l'Arabia Saudita e l'altro con l'India. Va notato infatti che il Pakistan, sebbene faccia parte del Sud Asia o "SAARC" assieme all'India, all'Afghanistan e ad altri Paesi, è stato l'unico Stato della SAARC a rifiutare il satellite regalato dall'India agli altri Stati SAARC.
In ambito economico gli Stati da 6 milioni di kmq hanno invece degli atout in più: un più vasto mercato interno, un insieme di risorse più completo, una maggior varietà di paesaggi e di climi con un respiro "quasi continentale".

Gli Stati da 3 milioni di kmq (MF 45/30) sono più identitari  - si pensi al Nord Europa, al Cono Sud, all'Indocina, all'(Ovest) Sahel - degli Stati da 6 milioni di kmq e con minor problemi di coesione ma gli Stati da 6 milioni di kmq (MF 22/19) sono preferibili da un punto vista economico e non è un caso che molte Organizzazioni Internazionali attuali coincidono coi futuribili Stati da 6 milioni di kmq.

La realtà è che non dovrei decidere io su quale progetto sia meglio - se il progetto che ha una cartina simile a Risk e aderente a molte unità geografiche assodate come l'Indocina o il Centro Asia (o Asia Centrale) cioè MF 45/30 o se il progetto che rispecchia da vicino la situazione attuale delle Organizzazioni Internazionali, cioè MF 22/19 - ma i popoli e i governi del Mondo. Ma questa valutazione fa parte della parte utopica del mio progetto che finora è appena conosciuto in Italia e qua e là nel Mondo da singole persone.

Buon Futuro nel Mondo con Maria,
Mikelo

Il sito: http://maria-futur-monde.weebly.com
Il blog (questo): http://ilmondofuturo.blogspot.com
Il multisito con tutti i progetti: www.munde.biz
L'enciclopedia online (o la wiki): http://it.ilmondofuturo.wikia.com
Il libro (da cui è partito tutto): "Il Mondo Futuro" (presente su Amazon si incentra su MF 15 o "MF Classico")




MFM 21/19 o MFM Preciso

I 19 Stati (e le rispettive capitali)


I 21 Catepi:

I) Terzisfero Ovest:
1) Inuitia (Yellowknife) [Catepe non autonomo, appartenente a Canada, Amerikia ed Europia congiuntamente, costituito da i) Alaska; ii) Yukon; iii) Territori del Nord Ovest; iv) Nunavut; v) Groenlandia ]
2) Canada (Ottawa)
3) Amerikia (Washington)
4) Mecove [Catepe superstatale formato da 2 Stati:
Messico (Città del Messico) e Coguve (Caracas)]
5) Brasile (Brasilia)
6) Arbope (Lima)

II) Terzisfero Centro (il 4 e il 5 differiscono fra possibilità "Tradizionale" ed "Aderente"):
1) Europia (Bruxelles)
2) Nord Africa (Il Cairo / Rabat)
3) Ovest Africa (Abuja)
4) Centro-Nord Africa (Khartoum) / 4) Centro Africa (Libreville)
5) Centro-Sud Africa (Arusha) / 5) Est Africa (Arusha)
6) Sud Africa (Gaborone)

III) Terzisfero Est:
1) Ovest Russia (Mosca) [Catepe non autonomo appartenente alla Russia e coincidente con tutti i Distretti Federali eccetto "Siberia" ed "Estremo Oriente"]
2) Siberia Russa (Novosibirsk) [Catepe non autonomo appartenente alla Russia e coincidente col Distretto Federale "Siberia"]
3) Est Russia (Khabarovsk) [Catepe non autonomo appartenente alla Russia e coincidente col Distretto Federale "Estremo Oriente"]
4) Vicino Oriente (Baghdad)
5) Centro Asia (Tashkent)
6) Cina (Pechino)
7) Sud Asia (New Delhi)
8) Sud-Est Asia (Giacarta)
9) Australia (Canberra)

Al di fuori dei 21 Catepi:
A) Antartide
B) Vaticano
Nazioni Unite

Il "Mondo Futuro Mariano" Plurale con 7 Continenti, 30 Stati e 45 Catepi

Il "Mondo Futuro Mariano" Plurale con 7 Continenti, 30 Stati e 45 Catepi
IT: Il Mondo Futuro Mariano: 1 Mondo, 6 Continenti, 30 Stati, 45 Catepi (più 1 Continente quasi anecumenico, l'Antartide)

DE: Marianische Zukunftige Welt: 1 Welt, 6 Kontinenten, 30 Staaten, 45 Katepen
EN: Marian Future World: 1 World, 6 Continents, 30 States, 45 Catepes
ES: Mundo Futuro Mariano: 1 Mundo, 6 Continentes, 30 Estados, 45 Catepes
FR: Monde Futur Marial: 1 Monde, 6 Continents, 30 États, 45 Catepes
NL: Mariale Toekomstige Wereld: 1 Wereld, 6 Continenten, 30 Staaten, 45 Katepen
PT: Mundo Futuro Mariano: 1 Mundo, 6 Continentes, 30 Estados, 45 Catepes

RU: Будущий Мир: 1 Мир, 6 континентах, 30 государствa, 45 Kaтeпя

WE: Le Monde Futureze Mariaze: 1 Monde, 6 Kontinentes, 30 SHtates, 45 Katepes

I 30 Stati (e le rispettive capitali)

A) Zona o Terzisfero Ovest
I) Nord America:
1) CA - Canada (Ottawa): 3 Catepi
2) US - Amerikia (Washington): 3 Catepi
3) MEX - Messico (Citta' del Messico)
II) Sud America:
4) BR - Brasile (Brasilia): 3 Catepi
5) CGV - Coguve (Caracas)
6) AND - Andia (Lima)
7) COS - Cono Sud (Buenos Aires)

B) Zona o Terzisfero Centro
III) Europa:
1) WEU - Europa Ovest (Bruxelles)
2) SCA - Scandinavia (Copenaghen)
3) EEU - Europa Est (Atene)
IV) Africa:
4) MAG - Maghreb (Algeri)
5) SAH - Sahel (Bamako)
6) WAF - Africa Ovest (Abuja)
7) EGL - Egitto-Libia (Il Cairo)
8) CAF - Centrafrica (Bangui)
9) CDA - Corno d'Africa (Adiss Abeba)
10) EAF - Africa Est (Arusha)
11) CON - Congo (Kinshasa)
12) CSA - Centro-Sud Africa (Lusaka)
13) SAF - Sudafrica (Windhoek)

C) Zona o Terzisfero Est
V) Russia:
1) RU - Russia (Mosca): 6 Catepi
VI) (Sud) Asia:
2) POR - Vicino Oriente (Gerusalemme)
3) MOR - Medio Oriente (Kabul)
4) TKE - Turkestan (Tashkent)
5) MNG - Mongolia (Ulan Bator)
6) CN - Cina (Pechino): 3 Catepi
7) IND - India (New Delhi)
8) INC - Indocina (Bangkok)
9) OCE - Oceania (Giacarta)
VII) Australia:
10) AU - Australia (Canberra): 3 Catepi

A) AQ - Antartide
B) VA - Vaticano

Nazioni Unite

I 2 sondaggi del 3° trimestre del 2016

Vi propongo 2 sondaggi che dureranno dal 27 giugno al 27 settembre.

Riterrò vincolante il sondaggio:
1) che raggiungerà almeno 1000 voti;
2) se l'opzione otterrà almeno il 55% dei voti;

3) se raggiungeranno entrambi 1000 voti li riterrò vincolanti se non si contraddiranno.

LEGGETE ENTRAMBI I SONDAGGI PRIMA DI VOTARE PER UNO O PER ENTRAMBI.


Se non riuscite a far conteggiare il voto dal sistema, fate "cambia il tuo voto" e poi rivotate (NON è necessario cambiare opzione).

Le rispettive cartine di MF15 e MF44/30 sono in alto e in fondo alla pagina.

Preferite:

Preferireste avere in ambito sportivo:

Il sondaggio su "Il Mondo Futuro" è sul mio blog principale, ovvero: http://mikelogulhi.blogspot.com. Ora è chiuso.

Il Mondo Futuro - paragrafo 1

Qui avrete maggiori informazioni sul libro e la possibilità di acquistarlo. Di seguito il 1° paragrafo.


1. I motivi per cui sono necessari pochi grandi Stati democratici e federali.

Ci sono, a mio avviso, 3 ordini di motivi per cui sono preferibili solo pochi grandi Stati federali: filosofico-culturali, economici e, soprattutto, giuridico-politici.

Dal punto di vista filosofico-culturale, l’esistenza di una miriade di microculture, di cui i micro-Stati sono latori, in un contesto globalizzato, cioè di forte interconnessione a tutti i livelli e da tutti i punti vista, favorisce de facto l’affermarsi di un’unica macrocultura mondiale omologante in cui c’è poco spazio per le differenze. Insomma per salvaguardare tutte le differenze si finisce per non conservarne nessuna. Pochi grandi Stati federali e democratici, invece, da un lato salverebbero, per quanto possibile, le microculture al loro interno, rispettando le minoranze culturali, dall’altro apporterebbero al contesto mondiale le rispettive Weltanschauung, formate dagli elementi comuni caratterizzanti le varie microculture al loro interno. Quasi sempre, infatti, la vicinanza geografica degli Stati e dei popoli significa anche vicinanza culturale. Cioè popoli vicini geograficamente, al di là delle differenze, alcune delle quali anche irriducibili, costituiscono, nel loro complesso, culturalmente (oltre che geograficamente) un gruppo unico rispetto ad altri gruppi di Stati. Ciò avviene perché la vicinanza geografica ha favorito scambi commerciali e culturali che hanno prodotto un meticciamento delle culture di popoli vicini e una diminutio delle differenze filosofico-culturali fra di essi. Nei rari casi in cui ciò non è avvenuto nel passato si potrebbe realizzare nel percorso comune che gli Stati farebbero verso un più grande stato federale. Un discorso diverso vale per il connesso problema linguistico, ma di ciò mi occuperò nel 5° paragrafo, dopo aver delineato quali e quanti sarebbero i pochi grandi Stati e a quali Stati attuali succederebbero.

Sotto il profilo economico, pochi grandi attori globali disporrebbero di un vasto mercato interno, potrebbero sfruttare le sinergie di un unico apparato amministrativo e di un unico grande territorio, potrebbero meglio impostare uno sviluppo equilibrato e sostenibile ecologicamente e socialmente, avrebbero un ruolo effettivo nel commercio internazionale e nella sua governance globale. Insomma potrebbero regolare la globalizzazione economica riducendone sensibilmente gli effetti deleteri.

Ma è nell’ambito giuridico-politico che si avrebbero i risultati maggiori. Lo stato in cui versa l’O.N.U. è la più eloquente dimostrazione che dare la stessa importanza formale, in seno all’Assemblea Generale, a grandi Stati come la Russia, il Brasile, gli Stati Uniti, la Cina e a Stati piccolissimi come Monaco, Malta, Trinidad e Tobago indebolisce la credibilità e la capacità di governance dell’ONU. Si potrebbe replicare asserendo che la colpa delle condizioni pietose dell’O.N.U. e del diritto internazionale è esclusivamente dovuta al terrorismo internazionale di matrice islamica (con sbocchi locali anche di altre matrici, soprattutto nazionalistico-indipendentiste) e all’unilateralismo americano. Questa affermazione potrebbe essere neutralizzata notando come, al di là delle innegabili colpe di entrambi i contendenti, che hanno violato pesantemente il diritto internazionale, gli uni in assoluto e per principio (in quanto il terrorismo non può essere mai lecito, né giustificabile), gli altri relativamente al metodo (unilateralismo e menzogne mal si combinano con la democrazia e il diritto), l’O.N.U. è stato finora, salvo eccezioni, un organismo fragile, in balìa delle controversie internazionali, piuttosto che un’organizzazione all’interno della quale le stesse vengono risolte.

Pochi grandi Stati “quasi equiestesi1” avrebbero (in quanto pochi) poche controversie fra di loro, dato il loro basso numero si accorderebbero più facilmente e risolverebbero con più rapidità i problemi, combatterebbero meglio nemici comuni come il terrorismo internazionale o la malavita organizzata; inoltre il terrorismo indipendentistico troverebbe le armi argomentative spuntate dal fatto che si è deciso con un accordo globale di formare solo pochi grandi Stati federali e tutti hanno compiuto un piccolo sacrificio in termini di indipendenza; la libertà e la diversità pur con un temperamento che fra poco esplicherò meglio, sarà garantita dal 2° livello politico-amministrativo, quello degli Stati federati o Catepi2.

1 L’aggettivo “equiesteso” è un termine del linguaggio matematico specialistico e significa “che ha la stessa estensione” (com’è facilmente intuibile, tra l’altro). Discorso analogo vale per il correlato nome astratto “equiestensione”, usato altrove.

2 Mio neologismo derivato, per abbreviazione, da “Catepanato”, ente territoriale dell’alto medioevo italiano.

Per maggiori informazioni sul libro e/o per acquistarlo cliccate qui

2) "Il Mondo Futuro" Classico - carta politica

Clicca sulla cartina per ingrandirla.

Le bellezze di 14 dei 15 Stati

Fonte delle foto: Wikipedia (www.wikipedia.org).

Il Segretario Generale dell'ONU e i Capi di Stato e di Governo dei 15 Stati


Note:
Ho scelto il Premier o il Presidente in base a chi è il titolare del potere esecutivo. Per le organizzazione regionali ho scelto la figura più importante fra quelle rappresentanti il momento unitario e quindi non i Capi di Stato o di Governo degli Stati parti dell'organizzazione, ma il Presidente della Commissione (in Europa) o il Segretario Esecutivo. In mancanza di 1 organizzazione regionale territorialmente coerente col mio progetto o di 1 Stato ricomprendente almeno metà del territorio, ho scelto il Premier/Presidente dello Stato più vasto come superficie. Alcuni dei personaggi in foto mi suscitano sentimenti molto diversi dall'ammirazione.

Fonte delle foto: Wikipedia (www.wikipedia.org).

Presentazione breve (prima presente solo su Google Knol)

“Il Mondo Futuro – Un progetto per la pace perpetua” è un saggio geopolitico, economico e linguistico scritto dall'autore emergente italiano Michele Guglielmino.

In tale opera l'autore vagheggia “il progetto di un mondo nuovo, più giusto, basato su pochi grandi Stati federali, il sogno di un Mondo realmente Umano, in cui si riconosca la parità sostanziale di ogni uomo rispetto a ciascun altro, la speranza di una lingua semplice, compresa da tutti i Popoli della Terra.” Punto centrale di questo saggio è la formazione di 15 grandi Stati-continente di tipo federale a loro volta confederati nell'ONU.

Questi nuovi 15 Stati derivano da alcuni Stati già esistenti (Canada, Stati Uniti, Messico, Brasile, Australia, Cina, Russia), da alcune Organizzazioni Internazionali (Unione Europea, Comunità Andina, ECOWAS/CEDEAO, SADC, ASEAN e SAARC) o da raggruppamenti innovativi dell'autore.

Tutti i futuribili 15 Stati sono estesi come superficie fra i 9 e i 10 milioni di kmq ad eccezione del Sud Africa (11,3 milioni di kmq) e del Messico (2,7 milioni di kmq) e presentano tutti continuità territoriale al loro interno ad eccezione dell'Alaska per gli Stati Uniti. Oltre a tali stati vi sono lo Stato-Organizzazione Religiosa Vaticano e il territorio Antartide.

L'autore precisa anche le istituzioni mondiali di questo “nuovo mondo” e i valori economici e morali che fonderebbero questa nuova realtà.

L'analisi linguistica del 5° paragrafo verrà poi sviluppata nell'opera successiva dello stesso autore “Grammatica e Semantica Xomese-Italiano” e viene attualmente considerata dal Guglielmino come un progetto connesso ma distinto.

Presentazione del sondaggio e del libro su un "Mondo Futuro"

Il Mondo Futuro è – come recita il sottotitolo – “Un progetto per la pace perpetua”. Tale sottotitolo, come si saranno accorti i lettori più attenti e/o gli appassionati di filosofia, deriva da quello del saggio kantiano “Per una pace perpetua”, con cui condivide l'ideale pacifista. “Progetto per la pace perpetua” è, inoltre, il nome che una parte della storiografia, giuridica e non, ha dato a una serie di progetti - opere diseguali di filosofi, diplomatici, politici e uomini comuni – il cui trait d'union è cercare di dare alla Terra un assetto più razionale al fine di favorire la stabilità e/o una pace duratura.

Che cosa differisce questo mio progetto da molti altri?

Come si suol dire, ogni oste dice che il proprio vino è il migliore, ma mi sembra che qualcosa di nuovo ci sia. Innanzitutto non è un'opera solo filosofica, come quella kantiana o di altri; a differenza poi dei primi progetti filosofici europei in epoca pre-contemporanea, esce da un'ottica (quasi) completamente eurocentrica e da una visione non compiutamente pacifista (pregio che invece l'opera kantiana aveva, seppur con qualche eccesso1). Poi il mio progetto si fonda su una sorta di “confederalismo scientifico”, vale a dire gli Stati Federali, confederati nell'ONU, derivano da un'opera di aggregazione che segue precisi standard geografici e statistici, grazie ai quali i 15 Stati non hanno exclavi (a parte l'Alaska per gli Stati Uniti) e misurano attorno ai 10 milioni di kmq (eccetto il Messico). Completano questa prima parte, che è la più innovativa e caratterizzante, le istituzioni giuridico-politiche dell'ONU e il ruolo delle Organizzazioni Religiose, di quelle Non Governative e di quelle Internazionali in questo Nuovo Mondo.

La seconda parte riguarda i valori sottesi a questo nuovo mondo. Essa è un complemento della prima parte, volto ad evitare che la prima parte, da sola, possa apparire come un'esercitazione giuridico-politica senz'anima. Tanti sono i punti “toccati” dalla 2° parte: dall'economia alla politica, dalla filosofia alla religione, per finire con l'informatica. Altrettanti sono i valori propugnati: dal federalismo al pacifismo, dall'ambientalismo alla giustizia, dal socialismo alla partecipazione democratica all'importanza dell'open source e del web 2.0 per una cultura “costruita dal basso”.

La terza ed ultima parte che, per me, non ha la stessa “sacralità” delle altre, pone invece le basi, dopo un'attenta analisi linguistica, ad un esperantido che sto sviluppando a poco a poco.

L'opera è poi corredata da: 1) citazioni; 2) note sul diritto d'autore (l'opera è sotto licenza “Creative Commons”, in linea con la filosofia “copyleft” propugnata nel libro); 3) Indice Sintetico; 4) Premessa; 5) Appendice; 6) Bibliografia, Emerografia, Tvgrafia, Retegrafia; 7) Indice Analitico; 8) un ampio apparato di note a pie' di pagina; 9) 2 cartine liberamente scaricabili.

Questo è, in sintesi, “Il Mondo Futuro”, un'opera per un mondo migliore.

1Leggasi l'abolizione degli eserciti permanenti. Io punto, più modestamente alla loro inattività, salvo calamità naturali, come forza di “mantenimento della pace”.

La presentazione del sondaggio in English

La presentazione del sondaggio en Español

Le bandiere di 13 dei 15 Stati e dell'ONU

Crea le tue foto ed immagini come Slideshow per eBay, Netlog, MySpace, Facebook o la tua Homepage!Mostrare tutte le immagini di questo Slideshow